Martínez: “El Sr. Valcárcel parece no encontrar diferencia entre lo que es una propiedad privada de lo que es un espacio de dominio público”

“Mejor empleaba sus fuerzas el Sr. Valcárcel en criticar las no actuaciones pasadas y presentes del Ayuntamiento de Llanera y valoraba con una mínima objetividad el trabajo que sus convecinos hacen para mejorar su parroquia”

Publicado el 01/02/2016
El tapin Martínez: “El Sr. Valcárcel parece no encontrar diferencia entre lo que es una propiedad privada de lo que es un espacio de dominio público”

Ante las críticas vertidas año tras año en los medios de comunicación contra la Urbanización Soto de Llanera por D. Manuel Valcárcel, presidente de ASVEPRU, consideramos que ya es tiempo de informar a todos los vecinos de Pruvia y del concejo de Llanera para que, con los datos que les facilitamos a continuación,  vean quienes están trabajando porque Pruvia tenga el peso que se merece dentro del concejo de Llanera  y quienes hacen todo lo posible, y lo imposible,  porque esta parroquia quede anclada en los años 80.

Desde la constitución de esta Urbanización a finales de los años setenta, y hasta hoy, lo único “malo” que ha hecho ha sido colaborar de una manera muy importante por el desarrollo de Pruvia y del concejo de Llanera.

Esta afirmación la sustentan unos datos que están al alcance de quien los quiera conocer, y que este señor ignora:

-Nº de habitantes de Pruvia: 2.750

-Nº de habitantes en Soto de Llanera: 2.281, o lo que es lo mismo, un 82,95% sobre el total de habitantes de Pruvia.

-Euros por impuestos (IBI, Viñeta, Tributos del Estado, etc.) aportados por Pruvia a su Ayuntamiento: 1.636.000 €/año aprox.

-Euros aportados por Soto de Llanera por los mismos conceptos: 1.310.000 €/año aprox., o lo que es lo mismo, un 80,10%  sobre el total de los impuestos con los que la parroquia de Pruvia contribuye a las arcas municipales.

Seguramente al Sr. Valcárcel esta información no le gustará pero es la que es, su asociación representa en esta parroquia ¿al 5%  de los vecinos?, esto no es culpa de los vecinos de Soto de Llanera a los que él desprecia.

Por Soto de Llanera, como por el conjunto de la sociedad española también pasa la crisis económica; existen vecinos en situaciones económicas mejores y peores, existen vecinos en paro, se embargan viviendas, algunos tenemos problemas para llegar a fin de mes, otros ni tan siquiera llegamos, etc. ¿Dónde están esos vecinos de Soto de Llanera “ricos, privados y elitistas” a los que el Sr. Valcárcel se refiere siempre que tiene ocasión?

En Soto de Llanera los vecinos, para nuestra desgracia, nos tenemos que costear los gastos de mantenimiento y conservación, la vigilancia, el alumbrado, el saneamiento, las redes de suministro de agua, etc. de la Urbanización y, además, damos trabajo a nueve personas. Esto es así porque hace 36 años un promotor y nuestro Ayuntamiento  decidieron  por su cuenta, y solo meced a sus intereses, negociar un convenio que nos otorgaba este estatus  de “Urbanización Privada” al que al Sr. Valcárcel tanto le gusta referirse de forma sectaria.

Este estatus no nos ha otorgado ningún beneficio y sí un maltrato injusto y desproporcionado por parte de nuestro Ayuntamiento año tras año (véase la aportación que hacemos con nuestros impuestos  a las  arcas  municipales  y el retorno en forma de servicios con las que ha beneficiado a esta parroquia en todos estos años).

Seguro que esto le parece bien al presidente de ASVEPRU, esa es la sensación que destilan sus declaraciones y que flaco favor hacen a las reivindicaciones de la parroquia de Pruvia en su conjunto. Mejor empleaba sus fuerzas el Sr. Valcárcel en criticar las no actuaciones pasadas y presentes del Ayuntamiento de Llanera y valoraba con una mínima objetividad el trabajo que sus convecinos hacen para mejorar su parroquia y situarla en el lugar que le corresponde a tenor de la aportación poblacional e impositiva que hacen.

Detallamos algunas de las afirmaciones que el Sr. Valcárcel hace refiriéndose a Soto de Llanera que, o las hace por puro desconocimiento o simplemente por su empeño en hacer daño al núcleo de población más importante de Pruvia.

1-Es falso de toda falsedad, como asegura el Sr. Valcárcel en la asamblea vecinal celebrada el pasado 21 de Septiembre en Pruvia, que “los vecinos de Soto de Llanera negamos la entrada de otros vecinos a esta Urbanización”.

¿Algún vecino de la Urbanización le ha prohibido al Sr. Valcárcel la entrada en la misma?

Los viales de la Urbanización son espacio de dominio público y están abiertos a todos aquellos que quieren transitar por ellos y eso bien lo saben los jóvenes de otros lugares que se reúnen con los de aquí, los vecinos de otras localidades que vienen a hacer sus compras o a disfrutar de sus paseos por la Urbanización. El Sr. Valcárcel parece no encontrar diferencia entre lo que es una propiedad privada de lo que es un espacio de dominio público.

2-En esa misma asamblea este señor informaba al resto de vecinos asistentes de lo siguiente: “los vecinos de Soto de Llanera se oponen a la instalación de alumbrado en el camino de Santa Olaya”.

Otra afirmación falsa de toda falsedad: el camino de Santa Olaya es de exclusiva competencia municipal y será el Ayuntamiento el que decida o no sobre ese alumbrado, del que nada tienen que decir los vecinos de Soto de Llanera, más bien al contrario: agradecer que se instalen. Cuando al Sr. Valcárcel se le recrimina tal afirmación hace lo mismo que el político sin recursos: no contesta y agacha la cabeza.

3-El Sr. Valcárcel, en declaraciones a LNE del pasado 14 de Enero critica que el Ayuntamiento alquile un local por 600 € al mes en Soto de Llanera “al que no se le da uso”.

Falso de toda falsedad. En ese local se hacen variopintas actividades patrocinadas por el Ayuntamiento con asistencia de vecinos de distintos lugares del concejo, a Vd. quizá no le guste participar de ellas, pero hombre, no las critique ni las ignore de forma interesada.

4-Reclama el Sr. Presidente de ASVEPRU un parque infantil para Pruvia y propone que se ejecuten las obras en los alrededores de la Iglesia haciendo valer el peso de sus 2.600 habitantes. Él desprecia continuamente al 82,95% de los vecinos de esta parroquia  que  viven en Soto de Llanera pero en esta ocasión, por su interés,  los “mete en su saco” para hacer presión, y no se sonroja.

Sr. Valcárcel, si tan importante es este parque, y claro que lo es, ¿no le da la cabeza para pensar que el núcleo más numeroso de población infantil está concentrado en Soto de Lanera?, ¿no es capaz de ver con claridad que el Ayuntamiento dispone, por fin, de terreno suficiente en esta localidad para cubrir estas necesidades y empezar así a rentabilizar una de sus más importantes propiedades en la parroquia para dar un servicio reclamado hasta la saciedad por todos los vecinos de Pruvia?

5-Este señor considera en declaraciones a LNE en esa misma fecha que “no tiene ni pies ni cabeza la compra del área deportiva y centro social por un valor de 300.000 € por parte del Ayuntamiento”.

No le parece al Sr. Valcárcel una buena operación de compra la adquisición de una propiedad valorada por su anterior dueño (Banesto) hace 10 años en 2.300.000 €, ofrecida después al Ayuntamiento, en una primera oferta por 1.200.000 €  y adquirida finalmente al Bº de Santander por el 13% de su valor de tasación. Más bien parece que lo que al Sr. Valcárcel no le gusta es que no le hayan hecho participe de unas negociaciones con un resultado tan positivo para nuestro concejo.

En otra más de sus desafortunadas declaraciones en LNE del pasado mes de Junio decía que “el Ayuntamiento se dedicaba a comprar no se sabe qué”. Confiemos en que por fin ahora el Sr. Valcárcel se haya enterado de qué era lo que se compraba.

6-Este es el punto que más saca de quicio al Sr. Valcárcel a tenor de sus reiteradas manifestaciones, la última en LNE de este pasado 14 de Enero: se empeña en poner palos en la rueda a la puesta en marcha de un complejo del que podremos disfrutar todos los vecinos del concejo y, por supuesto, de la parroquia de Pruvia,  manejando unos datos que por su nulo interés en informarse tergiversa, y se atreve a presionar a los vecinos de Soto de Llanera para “que adquieran un compromiso mayor para desbloquear su desarrollo”.

Pero vamos a ver, ¿no era ésta, en opinión del Sr. Valcárcel, “una operación sin pies ni cabeza”?, ¿no éramos los vecinos de Soto de Llanera los que “nos resistimos a ceder el uso al Ayuntamiento de Llanera”?, ¿qué sabe el Sr. Valcárcel de las continuas gestiones que esta Urbanización, representada por su Consejo Rector, está haciendo con el Ayuntamiento, y antes en los Juzgados frente al anterior titular, para conseguir desbloquear esta situación en beneficio de los vecinos  del concejo? Por cierto, esos mismos vecinos que en la asamblea vecinal del pasado mes de Septiembre veían con mejores ojos que el Sr. Valcárcel la puesta en marcha de este complejo, nada sorprendente por otra parte cuando en esa misma asamblea se les facilita una información completa y veraz de quien sí está trabajando en este asunto por sus vecinos, los de la parroquia de Pruvia.

Vamos a explicarles a esos vecinos, optimistas como nosotros en que lo conseguiremos, por qué esto es posible además de necesario a pesar del interés del Sr. Valcárcel por querer enredar con inexistentes “problemas jurídicos”, o infundios como que “el Ayuntamiento es propietario pero no tiene derecho al uso de las instalaciones, que dependen de una decisión unánime de  la comunidad de propietarios de la Urbanización”, o mentiras como que “solo los vecinos de Soto de Llanera decidirán el uso que se le dará al complejo”.

En los siguientes apartados verán nuestros vecinos de Pruvia, con meridiana claridad, por qué sus declaraciones contra el desarrollo de este proyecto no se sostienen y se empeña  en apoyar las tesis del Ayuntamiento, de las que él parece en este asunto su portavoz y que algún día debería explicar, despreciando así las reivindicaciones de sus propios parroquianos:

A - El Ayuntamiento adquiere una propiedad de la que puede hacer uso en el momento que él disponga, así lo posibilitan los artículos 6 y 15C de los Estatutos de la Urbanización donde se ubica y el título constitutivo de la comunidad. A partir de su adquisición pasan a ser él, y por elevación los vecinos de Llanera, propietarios de una propiedad privada más, registrada y segregada como tal. Punto y final.

B - Ningún vecino de Soto de Llanera tiene potestad para negarle al Ayuntamiento ese uso, no se requiere ninguna autorización ni individual ni colectiva de los vecinos. El Ayuntamiento es su único propietario, entérese Sr. Valcárcel.

Ya se lo explicamos anteriormente al Sr. Valcárcel: el Ayuntamiento ya dispone de un local en alquiler y en funcionamiento desde hace más de cinco años, ese al que considera que “no se le da uso”, y  no estaría de más que este Sr. preguntara en el Ayuntamiento qué trabas ponen los vecinos de esta Urbanización a que sus usuarios, vengan de donde vengan, lo disfruten.

C – El uso que se le vaya dar en el futuro a esas instalaciones dependerá preferentemente de las opiniones del Ayuntamiento, de los vecinos de Soto de Llanera y del conjunto de la parroquia de Pruvia, esto parece obvio dada la cercanía de estos vecinos a las instalaciones.

D - ¿Por qué son necesarias estas actuaciones?, porque el Ayuntamiento debe hacer el esfuerzo por completar la red de espacios públicos del municipio, tal y como ha hecho y hace en Posada o en Lugo, teniendo en cuenta que somos el tercer núcleo de población más importante del concejo (Soto de Llanera) y la tercera parroquia (Pruvia), y que aportamos a nuestro Ayuntamiento nada más y nada menos que el 20% de su población y el 13%  sus ingresos, que en euros  suman 1.636.000 para los Presupuestos del 2016,  y porque hora va siendo de que a Pruvia  se la deje de discriminar con argumentos interesados e insolidarios con respecto al resto de las parroquias del concejo.

Y por cierto, ¿no es demagogia la que hace el Sr. Valcárcel al querer ponernos, una vez más,  a los pies de los caballos con los vecinos de Pruvia y del concejo de Llanera al quejarse de que “el Ayuntamiento tiene reservados 15.000 € en el presupuesto del 2016 para el pago de la comunidad por las instalaciones”?

¿Y qué sugiere el Sr. Valcárcel, quizá pretenda que al Ayuntamiento lo declaremos moroso por impago de sus cuotas a la comunidad?  ¿Acaso no paga el recibo de comunidad en los locales de su titularidad en Lugo, en Posada o en otras parroquias del concejo como cualquier otro vecino? Sin comentarios.

Por último, queremos pedirle dos favores al Sr. Valcárcel

1 - Siga representando a sus asociados lo mejor que sepa y pueda, pero a nosotros olvídenos. Los vecinos de Soto de Llanera queremos liberarle de esa responsabilidad;  esos 2.281 vecinos que ni antes ni ahora nos hemos sentido representados por quien día tras día nos presenta ante el resto como los “ricos, privados y elitistas” e intenta desprestigiarnos sin conseguirlo,  seguiremos trabajando muy a su pesar por el desarrollo de nuestra parroquia de Pruvia. No “nos meta en su saco” solo cuando le resulte necesario para sus intereses particulares. Se lo rogamos encarecidamente: no nos meta.

2 – Si en algún momento al Sr. Valcárcel se le pasara por la cabeza informarse de los problemas reales que tenemos un 82,95%  de SUS vecinos, de los planteamientos que hacemos ante el Ayuntamiento en beneficio de la parroquia,  etc. no tiene más que ponerse en contacto con su Consejo Rector, o más fácil aún, consulte nuestra web.